Titre: Mousquetaire D140 hybride Posté par: Thierry 77 le 03 Mars 2024 à 14:17:03 Bonjour ,
Vu le site du RSA. Transformation d’un mousquetaire en hybride électrique Avec un moteur de voiture 4 cylindres EP6 200cv et poids de l’ensemble 375 kg Le Lycoming 180cv pesse 130kg Je suis perplexe sur un avion en bois avec des batteries LI-ion Si c’est je genre de batterie qui seras installer dessus? https://www.info-pilote.fr/vol-montagne-en-mode-hybride/ Titre: Re : Mousquetaire D140 hybride Posté par: JiPé le 03 Mars 2024 à 22:56:10 On peut douter de l'infini de l'univers, mais assurément pas de la connerie humaine ???
Titre: Re : Mousquetaire D140 hybride Posté par: AV38 le 05 Mars 2024 à 09:03:37 bonjour,
à priori, cette idée me plait mieux: https://www.aerobuzz.fr/industrie/du-demonstrateur-ultra-leger-a-lavion-daffaires-a-hydrogene-de-beyond-aero/ (https://www.aerobuzz.fr/industrie/du-demonstrateur-ultra-leger-a-lavion-daffaires-a-hydrogene-de-beyond-aero/) A voir. Bons vols Alain Titre: Re : Mousquetaire D140 hybride Posté par: lescombes le 07 Mars 2024 à 22:05:09 On peut douter de l'infini de l'univers, mais assurément pas de la connerie humaine ??? Oui, je suis resté un long moment devant cette plaquette à me demander si j'étais con ou si je ne comprenais pas.... Le maître disait "encore une couillonnade" Bilan de masse de la propulsion/ Moteur diesel 200kg Carburant diesel 75kg Réducteur 30kg Moteur électrique 30kg Batteries 200kg Total 535kg Moteur actuel 130kg Carburant 72kg Hélice tripales +2kg Échappement adapté 10kg Total 214kg à la louche juste pour changer le regard du public sur le vol en montagne(?) ??? Titre: Re : Mousquetaire D140 hybride Posté par: Foxdelta le 08 Mars 2024 à 07:41:07 J'espère qu'un jour , que quelqu'un inventera le fil à couper le beurre !! ::) :P 8) ;)
Titre: Re : Mousquetaire D140 hybride Posté par: JiPé le 10 Mars 2024 à 12:38:20 Oui, je suis resté un long moment devant cette plaquette à me demander si j'étais con ou si je ne comprenais pas.... .../... juste pour changer le regard du public sur le vol en montagne(?) ??? Mais c'est éco-responsable !!! En novlangue, ça pue la mouvance escrolo vert-de-gris, celle par qui arrivera le couperet de toutes nos libertés !! Titre: Re : Mousquetaire D140 hybride Posté par: lescombes le 11 Mars 2024 à 18:04:38 Mais c'est éco-responsable !!! Je sais bien que tu me taquines, il doit rester 1% de la population qui maîtrise les notions de Force, Masse, Accélération, Puissance, Rendement. On peut donc faire gober ce qu'on veut aux 99% restant. Je m’arrête là parce qu'il y a un livre à écrire sur ce vide abyssal ;) Titre: Re : Mousquetaire D140 hybride Posté par: Gros Rouge le 11 Mars 2024 à 19:18:11 Pour le vol en montagne Eco responsable et silencieux le mieux reste le Vol à Voile.
Inutile de réinventer le fil a couper le beurre. :) http://www.youtube.com/watch?v=zqhdMZNU9jU Titre: Re : Mousquetaire D140 hybride Posté par: florent le 12 Mars 2024 à 11:38:45 Bonjour,
on ne peut pas leur reprocher de vouloir innover. Il est bien indiqué qu'il s'agit de faire un mode de propulsion différent et accessible par la construction amateur. En construction amateur, depuis les Gazaile, on n'a pas beaucoup innové... Bien que la plupart des gazaile soient équipées maintenant de moteurs essence de 70, 80cv, voire 100cv. Cependant, comme en automobile, le sujet est pris dans le mauvais sens. La propulsion hybride ou électrique notamment, obligent à repenser l'avion lui-même. Adapter sur ce qui existe n'est pas un non sens pour la fiabilité notamment, mais dans ce cas, ce n'est pas bon. Le cahier des charges devrait être basé sur la mission. Un mousquetaire de 180CV en montagne devient un Biplace, voir tri place si on ne tente pas les hautes altitudes et les glaciers. Dans ce cas, à charge alaire équivalente, on revient à un 112 bien motorisé... 100cv... Le cahier des charges devrait être un biplace entre le motoplaneur et l'avion léger type 150 ou 1050, adapté d'une propulsion automobile existante comme les Renault zoé (90cv électrique) avec récupération d'énergie lorsqu'on peut gratter sur du vol de pente, etc... ça, c'est de la conception amateur. Pour la montagne, l'avantage de l'électrique est de ne pas perdre de puissance avec l'altitude. L'inconvénient est la T° basse qui limite la puissance délivrée par les batteries. Sur le trophée Andros, une partie de l'électricité était dérivée pour réchauffer les batteries. Ca parait incohérent, mais au rendement global et dans le contexte compétition, c'était viable. Enfin, quitte à voler électrique, autant prendre les solutions existantes et pérennes. Sunseeker et Sunseeker Duo volent depuis longtemps avec la propulsion électrique et la recharge solaire, n'en déplaise à Piccard et les autres. Piccard a d'ailleurs sous-traité des études à Eric Raymond, concepteur du sunseeker... Florent |